一伊那尓栖スタンダード型

一伊那尓栖/8弾「バウンサーバウンド」環境/42 デッキ

推しホロメンの基本性能を活かし、汎用性の高いサポートカードとバランスの良いホロメン構成で安定して戦う王道のミッドレンジ構築です。

優勝

準優勝

TOP8

集計デッキ数

環境内の立ち位置（弾内シェア）

12.7%

8弾内第1位 / 34 アーキタイプ（入賞デッキ数ベース）

AIに聞いてみる

一伊那尓栖の一伊那尓栖スタンダード型の回し方とキーカードの採否は？一伊那尓栖スタンダード型の今の環境での強さと、意識すべき相手は？一伊那尓栖スタンダード型を予算を抑えて組むなら優先して揃えるカードは？

AI解析（このアーキタイプ専用）

AI Beta中核 5 枚

一伊那尓栖の基本ギミックを軸に据え、Takodachiや専用サポートを活用して堅実な盤面形成を目指す王道のミッドレンジデッキです。ふつうのパソコンやhololive Mythologyなどの安定したサーチ札を駆使し、段階的に高レアリティの伊那尓栖へブルームさせてアドバンテージを稼ぎます。中盤以降は安定した打点と破滅の呪文などの打点補助・リソース維持を絡め、息切れせずに相手ライフを削り切る試合運びを狙います。

同型内での位置づけ（一伊那尓栖の他デッキとの違い）

一伊那尓栖スタンダード型は、専用ギミックであるTakodachiとMythサポートのシナジーを最も無駄なく発揮できるバランス型アーキタイプです。アグロのような息切れやコントロールのような手札事故リスクを抑え、どの対面に対しても地力勝負に持ち込める安定性の高さが最大の強みとなります。

◎ 強み

豊富な専用サポートとサーチ札による再現性の高い盤面展開力
Takodachi等の専用ギミックによる粘り強い中盤以降のリソース維持性能
極端な有利不利が出にくく、幅広いデッキに対して安定して立ち回れる対応力

△ 弱点

準備が整う前の超高速アグロデッキによる速攻に対する受けの脆さ
高HPの大型ホロメンを一度に倒し切る瞬間的な超高火力の出しにくさ

🃏 中核カードと役割

ふつうのパソコン

hBP01-104

デッキの安定性を支え、キーパーツとなる伊那尓栖やサポートへのアクセスを毎試合確保する基盤カード。

Takodachi

hBP08-110

伊那尓栖の盤面形成やアドバンテージ維持を補助し、デッキのエンジン役を担う必須ファンカード。

一伊那尓栖

hBP08-074

中核アタッカーとして盤面制圧とライフ削りを担う主力ブルームホロメン。

破滅の呪文

hBP08-095

打点や盤面干渉力を補強し、相手の計算を崩してテンポを奪う強力なサポートカード。

hololive Mythology

hBP08-098

Myth特徴を活かして手札・盤面リソースを整え、安定した展開を継続させる重要リソース札。

⚔️ 対面指針（カード相性からの定性評価・勝率ではありません）

五分百鬼あやめスタンダードビートダウン相手の早期ビートダウンに対してTakodachiと低コスト帯で耐久しつつ、中盤以降に安定したブルームラインを完成させて盤面サイズで優位に立つ立ち回りが求められると推測されます。

五分角巻わためBloom特化型耐久力とリソース戦に持ち込まれる前に、破滅の呪文などを絡めて効率よくダメージを通し、相手のブルーム完成テンポを崩す意識が重要と推測されます。

有利森カリオペMythビートダウン型同じMythシナジーを活かしつつも、伊那尓栖側のリソース継戦能力を活かしてカリオペ側の攻め手を捌き切ることで優位に立てる定性評価となります。

▸ 回し方のコツ

初手マリガンではDebutホロメンとふつうのパソコンやhololive Mythologyなど、2ターン目以降のブルームを確実に繋ぐカードを優先する。
Takodachiを早い段階で盤面にセットし、毎ターン確実にリソース還元を受けられるサイクルを意識してプレイする。
破滅の呪文は適当に使わず、相手の主要アタッカーを1撃で落とせる打点調整やリーサル局面に合わせて温存しておく。

▸ 採否の分岐（テック枠）

「追加サーチパソコン枠」クリエイターパソコン / フレンドリーパソコン / スゴイパソコン

→ 手札消費を抑えつつ特定のカードにアクセスしたい場合はクリエイターパソコン、横並べの安定感を高めたいならフレンドリーパソコンを選択。

「妨害・防御サポート枠」パパは仕事を辞める / じゃあ敵だね / ブヒー！

→ テンポ奪取を重視するならパパは仕事を辞める、相手の盤面妨害を厚く見るならブヒー！やじゃあ敵だねを環境に合わせて調整。

「サブギミック採用枠」純Myth構築 / ラプラス・ダークネス混合

→ 安定感を最優先するならMyth純構築、対応力や別角度の制圧力を求めるなら一部採用されているラプラス出張パッケージを検討。

▸ 同じ推しの他アーキタイプとの比較

vs 一伊那尓栖アグロ型

違い: アグロ型は低コストでの速攻と早期決着に特化しているのに対し、スタンダード型は2ndブルームや中盤以降のリソース維持を重視したミッドレンジ設計。

選び方: 短期決戦の奇襲性よりも、大会スイスドローを通じた総合的な安定感と対応力を求める場合に選択する。

vs 一伊那尓栖コントロール型

違い: コントロール型は妨害や耐久札を多投してロングゲームを目指すのに対し、スタンダード型は自らのビートダウンテンポを崩さないバランス重視の配分。

選び方: 相手への妨害一辺倒にならず、自身から積極的に打点を刻んで試合を主導したい場合に選ぶべき構築。

この分析はAIが大会データを基に生成したものです。解釈には誤りが含まれる可能性があります。

カード構成（採用率）

入賞デッキ 42 件の集計。採用率＝そのカードを含むデッキの割合。

コア（採用率50%以上）